2019年4月15日下午,首届人类学民族学与边疆民族史研究圆桌会议在四川师范大学举行。会议由历史文化与旅游学院和《四川师范大学学报》(社科版)共同主办。来自中央民族大学、广西民族大学、湖南大学、西南民族大学、山东大学、四川大学、阿坝师范学院及本校的二十多名学者及数十名研究生参与了会议。会议由历史文化与旅游学院副院长汪洪亮教授主持。
汪洪亮教授介绍了主办此次学术会议的缘起及有关安排,转达了学校副校长高中伟、科研处处长王川和学院党委书记王晓焰对会议召开的祝贺和对与会学者的问候。他指出,四川师范大学具有边疆民族研究的学术传统。20世纪40年代以著名学者李安宅为中心的华西坝边疆学者群是当时中国最为重要的边疆学术共同体之一。1960年代初,李安宅及其夫人于式玉先后来到我校工作。他们的学术著作、学术思想及其体现的学术精神,留下了宝贵的边疆学术传统。我校的边疆民族史研究已经成为中国史的专门史学科的鲜明特色,具有四川师范大学华西边疆研究所及《华西边疆评论》学术辑刊等学术平台,形成了一支较强的边疆民族史教学研究团队。此次会议邀请到中央民族大学民族学与社会学学院王建民教授和广西民族大学学报主编秦红增教授到校讲学,约集省内外学界师友共同探讨人类学民族学与边疆民族史研究,具有弘扬传统、继往开来的重要意义。
在主题发言阶段,王建民教授系统梳理了人类学民族学传入中国后的学科发展及其在中国边疆研究领域中的运用情况,介绍了相关学者及其学术研究成果,并对当下边疆研究中需要注意的问题作了深入解析,提出要进一步超越单一民族研究及单一学科研究,要进一步强化国家立场和中华民族共同体意识。他认为中国边疆研究经历了从皇统天下到确立边疆在民族国家框架和世界体系中的地位、从舆地之学注重史地到关注边疆文化群体、从书本到现实场景强调社会文本实践等转变。他特别强调了中华民族多元一体格局和中华民族共同体意识构筑在中国边疆研究中的指导性作用,提醒要警惕污名化和敌对化的研究误区。秦红增教授对民族学与民族史研究的关系作了辨析,他强调做民族学研究一定要加强问题导向,要有跨学科思维和与时俱进意识,要紧跟时代步伐,捕捉社会发展,参与共同话题,不能本位主义、画地为牢。他提醒,民族学研究要直面新时代新事物,如电商、扶贫、乡村振兴、网络经济、一带一路、中华民族共同体建设,要发出民族学的声音。同时,秦主编还介绍了广西民族大学学报的栏目设置及选稿用稿的一些标准,提出要进一步加大民族史、学术史的用稿力度,诚挚欢迎与会学者积极投稿。
在圆桌论坛阶段,除了四川大学历史文化学院李锦教授,四川师范大学科研处处长王川教授、历史文化与旅游学院田利军教授、学科建设处苏杰博士等多位学者因事因课因会等因未及报告外,共有9名学者报告了个人的研究成果,引起了与会学者关注。四川师范大学高研院教授、华西边疆研究所所长孙勇介绍了中国边疆学科构筑中的多种学科指向问题,汇报了其跨学科构建边疆学的学术倡议。四川旅游学院旅游文化产业学院向玉成教授介绍了美籍在华边疆学者拉铁摩尔的“第三种边疆说”,解析了“拉萨中心观”的思想及其形成。湖南大学岳麓书院副教授张晓川报告了他正在点校20世纪初年的两本人类学译著,即《民种学》《人种志》过程中发现的若干过去学界长期弄错的问题,提出我们读书不能道听途说,否则极易郢书燕说。西南民族大学西南民族研究院研究员汤芸、张原,分别以20世纪前期的数种民族志,解读了那时学人的苗疆构想与学术实践,及云南大理民族志叙述中的地方性,生动地呈现了人类学民族学与中国边疆民族史研究的亲缘性。四川师范大学历史文化与旅游学院多名学者也在会上报告了近期的研究成果及心得。毛丽娅教授介绍了她参与的关于玄奘
凌兴珍教授对圆桌会议进行了总结,认为王建民教授和秦红增教授的主题发言对会通民族学与边疆民族史、加强跨学科研究具有重要指导意义,众位学者所做的专题研究,从不同学科、不同角度、不同方法,丰富了边疆民族史研究,体现了较强的学术功力。在她的倡议下,首届人类学民族学与边疆民族史研究圆桌会议宣告闭幕。
山东大学钟荣帆博士、阿坝师范学院陈沛杉副教授、四川大学杨永红博士及广西民族大学多名博士也在会议前后与王建民、秦红增教授做了交流。